A- de 2019
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Francisco Vera Pallares Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-176/19.
Los peticionarios no señalaron alguno de los supuestos de nulidad reconocidos por la jurisprudencia constitucional, pero indicaron que en la providencia de la referencia se omitió el examen de argumentos y pretensiones de la demanda, así como defensas propuestas por la parte accionada, cuyo análisis hubiese dado una decisión distinta a la adoptada.
Luego de concluir que el recurso propuesto no cumple con la carga argumentativa exigible, por cuanto los planteamientos presentados por los solicitantes se derivan de un simple desacuerdo con la decisión y no con la vulneración del debido proceso, la Sala decide RECHAZARLO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad presentada en contra de la Sentencia T-176 de 2019, proferida por la Sala Primera de Revision de Tutelas de la Corte Constitucional.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.